Типы ума. Используем тест из первого урока.
Маг (М.): С реальностью разобрались? Хорошо. Теперь давай разберемся с «разумами».
У нас всех от рождения есть этический разум — некий врождённый набор реакций на раздражение. Этический разум чётко делится на две доли — солнечную и лунную. Если у человека только одна половина — он не может быть полноценным. Такие редко доживают до 16-ти лет… Поэтому я предполагаю, что этот разум есть у всех, кто участвует в нашем путешествии в магию. Далее, у некоторых бывает от рождения «дополнительный» набор реакций — магический разум или тело сновидения. Вот тут бывают варианты. Можно быть прирождённым магом с двойной энергетикой, а можно — с полуторной. Во втором случае из тела сновидения у человека от рождения есть только одна доля — лунная или солнечная. Магический разум может оказаться в доминанте, только если он полон, содержит обе доли. В противном случае доминантным окажется этический разум.
Вот тут возникает интересный вопрос: а как читатели рассылки могут определить, есть ли у них врождённый дар. Обратимся в первый (но не последний раз) к тому тесту, который мы заполняли после первого выпуска. Ищем, встречается ли там хоть один раз слово, означающее «магия», «оккультизм», «чудо», «сверхъестественное» и тому подобные синонимичные выражения. Если встречаются несколько раз — отлично! Выделим эти выражения. Признаком того, что у вас есть врождённое тело сновидения, является присутствие такого выражения в ответах (двух!) на следующие пары вопросов: 1-2, 3-4, 5-6, 7-8. Если говорить о тебе, мой золотой, то в твоих ответах, которые я видела, у тебя присутствует слово «эзотерика» и в ответе на 1-ый вопрос и в ответе на 2-ой. Каким бы это странным не показалось. Помнишь, ты писал, что с радостью обсудил бы эту тему, но как раз о ней и опасаешься говорить?.. То есть, у тебя такая синхроничность присутствует в паре 1-2. Это хорошая новость для тебя. По-видимому, ты обладатель обеих долей тела сновидения. И даже можешь переводить их в доминанту. Дальше ищем это совпадение в ответах на нечётные вопросы. Если 3 или 4 ответа на нечетные вопросы содержат эти слова или выражения — это достаточно отчётливый признак наличия солнечной стороны тела сновидения (без лунной). Если такая синхроничность есть в 3-ёх или 4-ёх ответах на чётные вопросы — это лунная сторона тела сновидения (без солнечной). Если данные выражения встречаются, но перечисленным выше условиям не отвечают — можно предполагать, что ранее человек уже занимался эзотерическими практиками и своё тело сновидений развивать начал намного раньше, чем подписался на эту рассылку, но вряд ли имел его от рождения. Я не ручаюсь за стопроцентную точность этой проверки… Но на 80% она дает верный результат. Вероятность ошибки, конечно, есть. Небольшая.
Если у человека врождённых способностей нет — не стоит слишком огорчаться из-за этого. Наученные маги — ничем не хуже. Просто учатся они чуть дольше. Обзавестись телом сновидения можно, я буду рассказывать, как это делается. Я вообще больше доверяю наученным магам — они гораздо лучшие знатоки, им ведь пришлось больше учиться. И не так уж часто страдают манией величия. У меня тело сновидения врожденное, а у моего наставника — приобретённое. И что? А ничего… Мне до него, как до Китая ползком.
Теперь рациональный ум… Он не плох сам по себе, ничуть. Последние пару столетий маги европейской школы экспериментируют с тем, чтобы приспособить его для своих нужд. Они принимают его, как оружие. Содержат в полном порядке, оттачивают, но «хранят в ножнах», помня, что, как и любое оружие, он опасен. Почему же я так упорно настаивала, что это — дефект человеческого мышления? Снова сравним наши «разумы» с ОС. Так вот, рациональный ум опасен, когда пытается работать одновременно с этическим, внося страшную путаницу. Попытайся-ка запустить из-под одной ОС другую, да к тому же несовместимую!
У.: Ох… Что там будет… Хотя, существуют эмуляторы ;)
М.: Рациональный ум, когда он всё время вмешивается в работу человеческого мышления, для видящих опутан нитями патологических связей, сильно загрязнённых, к тому же. Жутковатое зрелище, наше светящееся сознание заключено в грязную оболочку, лишающую ее подвижности. Это, блин, и есть та самая легендарная жаба, передушившая так много наших соотечественников. Вспомни, как это бывает. Хочется чего-то одного, что могло бы принести радость и удовлетворение, а какой-то гаденький голосок внутри нудит и нудит, мол, дорого, незачем, а что я буду с этого иметь, а мне потом в душу плюнут и т.п.
У.: Да уж, знакомо…
М.: Совсем иначе «выглядит» рациональный ум, приведённый в полный порядок. Это что-то вроде слегка опалесцирующего кристалла невероятной чистоты. Он — как драгоценный камень, вправленный в энергетику человека. Свет осознания может переходить на этот кристалл, может покидать его. Но никакого вреда человеку это не принесёт.
Задание: пытаемся понять, а насколько часто мы на самом деле нуждаемся в нашей «жабе»? Вспоминаем все случаи за последнее время, когда она нас «осчастливливала» своими советами. Не приходилось ли раскаиваться, что прислушались к этому «кваканью»?
Мозаика.
В.: А почему ты так часто говоришь об этическом и рациональном языках?
М.: Я говорю о языках «генетически согласованном» — естественном, и «интеллектуально согласованном» — искусственном. Беда не в том, что их два, беда — что слова кочуют из одного в другой — «сердце» может означать чувства (интуицию). Например, «сердце подсказало», «верь своему сердцу», «прислушайся к сердцу». А может означать — орган, например, «левый желудочек сердца». У нас сложилась ситуация, когда «интеллектуальная» речь вносит разлад в генотип, приводит к ослаблению защитных функций организма (разговор о строении сердца-органа может расстроить какие-то механизмы эмоциональной сферы, если человек раньше использовал это слово только в «интуитивном» значении), и, наоборот, разговор о сердечных делах исподволь портит интеллектуальный «механизм», засоряет его.
* * *
М.: Заметь, какой-нибудь деревенский колдун говорит невесть что, дурачится, коверкает слова… Но, если задать ему вопрос достаточно сложный — он начинает вещать, как академик, хи-хи… в крайнем случае, как доктор наук… Многие удивляются такой внезапно появляющейся и пропадающей интеллектуальной культуре. Ничего особенного. Человек просто воспользовался своей рациональностью, когда она потребовалась, а потом снова «упрятал ее в ножны». Стать магом без такого навыка (без отделения этического мышления от рационального) — вообще невозможно. Можешь считать такие странные превращения признаком того, что человек не шарлатан, а настоящий маг.
У.: А я ведь и «обычных» людей с таким поведением встречал… По-моему, когда ещё в Универе учился.
Впрочем, может, они были совсем не так «обычны», как казались…
М.: Хм… по меньшей мере, обуздали склонность своего ума лезть во всё, что происходит с человеком.
Трибуна.
Денис: Создалось у меня впечатление, что многие источники (и ты тоже) информации говорят, по сути, в общем-то, об одном и том же — одних и тех же явлениях, законах мироустройства, и т.д… Но… каждый приводит эти сведения так, как интерпретировал сам, как ему было удобнее это понять… каждый построил свою модель — ещё одну из бесконечных граней истины, что-то выпустил, что-то от себя дополнил «как сам понял»; то, сё… А за ними шли те, кто учился по их трудам, и тоже не преминули понять по-своему; а за ними были другие, и другие… ну мысль ясна, имхо… Да ещё это всё тоже символами выражено — чтоб не устаревало… Конечно со временем на основе каких-то интерпретаций (моделей) сложились какие-то более-менее определённые направления, учения/практики… но даже любой последователь этих учений всё равно понимает всё по-своему… ну мы ж люди, а не пчёлы :)
К чему я это всё?.. Во перву голову, конечно, к тому, что как ни крути — некие первоначальные знания, данные, информация — как угодно назови, в том виде и объёме, в каком доступны сейчас нам — назовем вещи своими именами — искажены… Во многом, имхо, не со зла и не нарочно, хотя, например, «официальная» христианская религия, конечно, много чего исказила, извратила и выбросила… Из-за чего сейчас (да и давно уже) несостоятельна…
Ну а во-вторых — к тому, что собирать информацию тяжко…
Из-за всего этого информация даже из двух разных источников (по сути, об одном и том же явлении!), порой выглядит до того противоречиво… Тяжко, тяжко…