Главное — не сделать себя при этом уязвимой, чтобы не обнаружить в один день, что оказалась по одну сторону баррикад с человеком… за которого драться вроде бы и не собиралась, но так вышло по внутренней логике. Вроде бы как сначала было правильно поддержать, потом было правильно возмутиться, а потом стало правильно — ввязаться. И каждый раз правильность возникала как результат внутренней гармонии, примирения различных сторон «я». И хоп! — а ты уже на чужой войне, кто союзники — непонятно, кто враги — не ясно. Уйти — потерять внутреннюю целостность, которая и рождена-то только совершенно неоспоримым протестом обеих половинок себя происходящими событиями. Кому война… а кому, блин, мать родна…
Понимаешь, Мари, как мне видится, ты не умеешь поддерживать человека, вместо этого ты поддерживаешь его принципы, даже если они не вполне созвучны с твоим. И поэтому оказывается, что человек не чувствует себя обязанным тебе ничего, по его мнению ты что-то делаешь не для него лично, а по собственным убеждениям, поскольку возникает иллюзия, что ты убеждения человека разделяешь, они совпадают с твоими. А если бы ты поддерживала именно человека — получала бы нормальный человеческий отклик на это. А так… кажется, что человек тебе не нужен и он приучает себя понемногу к мысли, что ты ему не нужна. Так и попадают на чужую войну, где на любое твое пожелание ты в момент можешь услышать, что, мол, тебя никто не держит, не заставляет, не уговаривает быть именно на этой стороне баррикад. А если не согласна, то зачем ввязалась? Плюсом является то, что у тебя во всех подобных ситуациях прорабатывается красная вертикаль (растет проточность Муладхары, ускоряются и совершенствуются реакции), ты все компетентнее и компетентнее, все успешнее в качестве «независимого эксперта». Есть и другой момент: если ты нуждаешься в определенных поступках и заявлениях со стороны окружающих людей для более изящного и непринужденного поддержания внутреннего равновесия, то реализуя именно этот потенциал в общении, ты недополучаешь чего-то другого на эмоциональном уровне. Если ты поддерживаешь собственное равновесие только за свой счет — то ты открыта для менее шаблонного, более богатого по содержанию общения. Общение при этом уже не выступает в качестве стредства получения внутреннего комфорта, напротив, внутренний комфорт служит инструментом построения намного более духовных отношений. Это «точка равновесия», о которой шла речь в теме «Околосмертный опыт». Общение, как средство поддержания внутреннего согласия с собой — неизбежный этап личного развития. Но он однажды заканчивается. Или заканчивается само общение.
Дима, как мне видится, ты все структуры своих личных связей запитываешь от планетных потоков энергии напрямую. Большинство твоих партнеров или партнёрш по общению к подобному совершенно не готовы. Они открывают твои двери, ожидая, что окажутся в гостинной, уютной или не очень. А вместо этого вываливаются прямо с порога в открытый космос. И БАНАЛЬНО НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ТАМ ДЕЛАТЬ И КУДА ЛОМИТЬСЯ. Обычный человек в общении использует исключительно резервы собственных чакр, причем не слишком «растренированных». Но тебе такие партнеры по общению не интересны, так?..
Тогда пример: отношения в ковене, шабаше, семье магов как раз на прямой циркуляции планетных энергий между людьми и построены. В этом суть большей части групповых ритуалов, в которой распорядители, жрецы, королевы — это люди, которые напрямую запитывают групповой контур энергетики от высших влияний (в т.ч. планетных). Вопрос лишь в том, считать ли это «другим общением», либо иным более высоким по потенциалу энергий уровнем, следующим за рефлексивным, «зеркальным» общением.
Тааааак, определимся. Реефлексивное, отзеркаливающее поведение в диалоге — это одно, вхождение в поле — хи-хи… это такая легкая эротика, другое. А вот общий контур, запитанный напрямую от планетных сил — это уже как бы… жесткое порно.
«Сексуальная» шкала не случайна. Чем больше степень полевой включенности в общение — тем интимнее отношения. А интимные отношения большинство людей научены переводить в сексуальную сферу, хотя это и не идеально, на мой взгляд. Во всяком случае — слишком шаблонно и негибко. Мое предложение по этому поводу я уже писала — начинать с прелюдии, а потом, если оба человека проявляют готовность, то можно и допустить большую открытость, включенность в энергетический контакт. Люди со своими щитами и посттравматическими проявлениями довольно консервативны в связях, требуются некоторое время, усилия, поэтапность.
СамкаБукваря.