Ха! Меня это не тревожит ни капли. Потому что я понимаю относительность таких оценок. «Нормальные» люди мне нормальными совсем не кажутся. Чем больше я наблюдаю за ними, тем мне их жальчее и жальчее становится. Вот, чесс-слово! Человек вроде неплохой, какая-то сила в нем есть… но как он живет и действует! Несколько заученных реакций на все и вся, он напоминает трамвай, у которого есть только несколько маршрутов и рельсы, проложенные по ним. А в сторону — ни шагу! Раздражитель — реакция, раздражитель — реакция… Традиционные «эрогенные зоны» — кошелек, самолюбие, трусы с их содержимым, видение будущего (как правило, ужасающее). И в этом человеке целая вселенная стпрятана, она живет, страдает, ликует, надеется на что-то… Но когда доходит до дела — все снова упирается в реакции на раздражение. Человек в одном шаге от своей мечты, но поступает сигнал куда-нибудь в область кошелька или трусов — и начинаются заученные реакции, потом реакции на реакции, потом реакции на реакции на реакции — и так вплоть до пороговой величины внимания и концентрации. Потом обнаруживается, что мечта упорхнула, жизнь снова в прежней колее и т.д. И чем эти люди гордятся, когда с осуждением смотрят на всяких психов и чудаков? Тем, что живут в своих клетках из примитивных и неуспешных представлений, моделей поведения и шаблонов восприятия?.. Но… простите, это все шито белыми нитками, все можно предсказать заранее. Ничто никогда не выходит за рамки, и рамки, признаться, убогие. Раздражитель — заученная реакция… Нормааааальные. Гениальность втиснутая в квадратные метры, стандартные размеры одежды и традиционные для данного общества заблуждения. Я смотрю на них, как на психов. Я могла родиться в семье художников в Париже — и была бы совсем другим человеком, с другим багажом, другими знаниями, другими сильными и слабыми сторонами. Могла родиться и вырасти где-ниюбудь на ферме в Австралии — и это была бы уже другая я. Или в семье служащих в Америке, или в семье крестьян в Китае… В каждом случае, я имела бы шанс совершенно уникальным образом реализовать себя как личность. Но самое чудесное, что и на своем месте, здесь и сейчас, во мне живут потенциально ВСЕ личности, которыми я могла бы стать, и даже те, которыми я стать не могла бы из-за отсутствия условий, в которых могли бы реализоваться те или иные качества. Ну, вот теперь скажите мне, разве не псих тот человек, который предпочитает всегда и во всем соответствовать лишь какой-то одной кривоватой модели поведения? И ради чего? Чтобы его не сочли странным или ненормальным?.. Но даже простые житейские проблемы в тисках таких программ и шаблонов могут оказаться неразрешимы, доводить человека до алкоголизма или суицида…
Я признаю: они — психи с моей точки зрения. Я признаю: я не имею морального права упрекнуть их за то, что психом они считают меня.
Чего обычно и не наблюдается… хи-хи.
СамкаБукваря.