А может недоверие к миру от кривоватой картины мира? Как её править?
С.Б.: Исследуй, как ошибочное представление вписано в систему взглядов, где согласуется с ней, а где создает напряжения или даже противоречия; эти напряжения и противоречия неизбежным образом создают в КМ «участки пластичности», которые по своей сути чувствительны к любым поправкам и внесениям изменений; пойми, как тебе использовать систему приоритетов, для осуществления вмешательства в картину мира; найди позицию для ФВ для переноса приоритетов на другой участок КМ…
Если же ты не привык в своем мышлении использовать категории систем и их свойств (всё в порядке, не каждый человек владеет системным мышлением), то просто поищи в своем окружении человека преобладающего интеллекта и попроси его обсудить с тобой эту заморочку в твоей КМ. На нашем форуме это — не проблема.
Небольшой пример решения такой задачки. Для нагляяяяядностииии…
Допустим тебе нужно устранить из КМ убеждение «мама всегда права». Ему там не место, хе-хе… ты не должен основывать свои представления о мире на взглядах другого человека. Чем КМ объективнее, тем лучше. Сначала выявляешь связи данного представления со всеми остальными. Будучи ребенком ты, действительно, по подсказке родителей действовал эффективнее и получал лучшие результаты — это подкрепляющая связь в виде наличия позитивного опыта. Как послушный ребенок ты получал поощрение на эмоциональном уровне — тоже подкрепление для убеждения. В результате вокруг должна была выстроиться КМ, в которой мир — это место для послушных и сговорчивых, где достаточно подчиниться более знающему, чтоб получить пряник от вселенной. Но тут выявляется и область противоречий/пластичности КМ… Ведь у тебя так же есть опыт подтверждающий выгоды от инициативности, самостоятельности личности, вокруг которого можно выстроить КМ совсем другого типа: мир изобилен возможностями, но придется потрудиться и принять на себя ответственность, чтобы этим попользоваться.
Самый любопытный вопрос, как стыкуются эти как-будто бы взаимоисключающие области представлений? А вот так: «Если мама одобряет, то можно, конечно и быть самостоятельным, но не слишком, а так, чтобы с ней не поссориться, она же еще и может потребовать, чтобы я был самостоятельным, но потом, если не получилось, сказать, мол, она же предупреждала… а я ее не послушал». Связь между противоречивыми концепциями — и есть ключ к изменению КМ — зона пластичности. Когда мы в чем-то убеждены на уровне безусловного принятия, КМ становится весьма жесткой, её нельзя изменить, только разрушить. А в описанном «можно и не слушаться, если мама разрешила» присутствует то самое ЕСЛИ, что делает эту область представлений обусловленной, инвариантной, содержащей допущения. *Рыбные места надо знать, товарищи!!! И заботиться об их экологии!* Затем, как вы помните, начинаются игрища с приоритетами и смещением ФВ. Вообще говоря, мы это делаем все время. Вот у вас приоритет пойти на работу с утра, и если вы этого не сделаете, то получите полный комплект негативных прогнозов на будущее, страха перед неодобрением и комплекса вины… Но за завтраком обнаруживаете, что вас затопили соседи сверху, и приоритет сползает с работы на устранение аварии. Всё, никаких вины/неодобрения/ответственности! Теперь они вам уже полагаются за неустранение аварии, вы с кристально чистой совестью звоните начальнику, чтобы отпроситься до обеда, и ищете номер аварийной службы, рабочего телефона соседа и т.д. Ферштейн? Вы не поменяете планов/поведения/ожиданий, пока не сместите приоритет на что-то другое. Если в приоритете послушание маме, то фиг что получится, надо сместить приоритет на самостоятельность. Для этого ищем в своих воспоминаниях момент, когда мама похвалила за самостоятельное решение и поведение, и устанавливаем раппорт с этой областью воспоминаний, воспроизводя состояние сознания ребенка, которым гордятся его родители. Вот вам пример удачно найденного положения для ФВ, способствующего изменению/развитию картины мира: все подкрепления для убеждения «мама всегда права» в виде позитивного опыта и эмоционального поощрения теперь работают не на то, чтобы сопротивляться внесению корректив, а на то, чтобы ему способствовать. И приоритет теперь на самостоятельности. Можно править КМ.
Программа-минимум: вы вносите обусловленность в представление «мама всегда права», чтобы создать возможность изменений. Например, «мама права, когда требует от меня самостоятельности и успешности».
Программа-максимум: вы полностью пересобираете этот участок КМ. Немного напоминает работу квантового компьютера: вы уже нащупали несколько состояний вашей КМ (ммм… скажем, ракурсы). Во-первых, «мир — это интернат для послушных детей», в такой КМ акцентируются контроль за поведением индивида и система поощрения/наказания, авторитетность источников знания о том, как надо жить. Во-вторых, «мир — это место, где что-то ценное можно получить, лишь нарушая все правила», тут акцентированы (приоретизированы) все запреты социального плана, блатная романтика, андеграунд. В-третьих, «мир — это место где ты зависим, но все равно взбунтуешься и от этого станет только хуже, будешь наказан», тут акцентированы все конфликты с реальностью, семьей и социумом и, конечно, наказания за бунтарские настроения. В-четвертых, «мир враждебен человеку», тут мы видим акценты на сложностях, преодолении, обидах и разочарованиях. И все это на одной и той же картине мира. Представьте, что она состоит из столь мелких элементов/точек, что соединяя их в произвольном порядке мы можем получить всё что угодно, начиная с цветущей розы, и заканчивая знаменитым словом из трех букв. Всё зависит от ракурса. Итак, у нас четыре возможных состояния КМ. Не размениваясь на мелкие свершения мы собираем из всех четырех КМ все более эффективное и ценное, как если бы собирали из отдельных микросхем новую платформу. Берем из «мира-интерната» ценность информационных ресурсов и значимость общественного мнения; из «мира нарушенных правил» ценность импровизаций и приспосабливания, умение видеть ресурсы там, где по привычному сценарию поведения их просто нет, независимость мышления; из мира-революции берем смелость и умение не бояться перемен, даже стремиться к ним, стремление к свободе в личном развитии; из мира-врага мечту о победе и умение побороться за нее, таланты бойца… И комплектуем из этого новый участок КМ в замен унаследованных от мамы убеждений (ага-ага… такая семейная карма). Как и когда это там всё это скомпиллируется — не грузитесь, это процессы такого уровня, что вы их все равно не сможете отследить или проконтролировать. Просто направляйте поток своих энергий в это плодотворное русло — и всё. На то и программа-максимум. Затея выглядит несколько безумной, но, поверьте, это работает: все исходные «комплектации» всё-таки из одной и той же картины мира, они совместимы, поскольку предметно, вообще, не разделены. Да, уровень обусловленности связей вырастет. Это несомненно: ведь обусловленные связи как раз и возникают на стыке противоречивых концепций, а тут каждый элемент из 150-200 (больше или меньше у вас вряд ли получится) унаследован из разных миров. Казалось бы, КМ потеряет прочность и стабильность, но и это не так: мы получим не 150-200 несогласованных ЕСЛИ, а только четыре взаимосвязанных формы обусловленности по числу исходных платформ. Зато полученный участок КМ будет пластичным, по большей части, и сможет послужить инициализатором полного обновления и преображения картины мира. Костными останутся только те участки КМ, которые полностью совпадали во всех четырех исходниках, что же, и это неплохо, прочность КМ все-таки нужна, да и участки, выдержавшие испытание в четырех формах мировосприятия, видимо, близки к объективной истине… Пусть накапливаются.
***
Хм, ну, например, перепросмотром.
С.Б.: Эммм… не хочу тебя разочаровывать, но перепросмотр сильно повлияет на мотивацию, инициативность и систему оценок, а вот на КМ — только косвенно и в течении большого срока.
на малом пути нужно всю КМ переправить?
С.Б.: Это антиреально.
Или это гораздо длительный процесс?
С.Б.: Вопрос в том, осуществимый ли…
А нужно ли менять всю КМ или это «занятие для мазохистов», а нам достаточно только её часть исправить?
С.Б.: КМ, вообще, не должна иметь какой-то конечной формы, по-видимому. Всегда следует стремиться к такому состоянию КМ, о котором можно сказать: «она позволяет мне двигаться и развиваться, я рассчитываю, что мой новый опыт каждый раз будет привносить в нее что-то ценное для меня, обогащая таким образом мою личность и интеллект»…
по моим ощущениям КМ штука жутко рациональная продукт рационального ума … Так ли это или ошибаюсь
С.Б.: КМ по строению и полярности весьма близка к силам Порядка (в противовес Хаосу, от которого КМ максимально удалена). Это означает, что на устройство КМ формируется под сильным влиянием законов Универсума. Но универсальный ли результат этих усилий мы получаем? Увы, нет. КМ может быть наделена как свойствами рациональности, так и свойствами магичности, этичности и т.д. Хотя в основе их все равно будут лежать законы Универсума. Скажем, КМ — наш уникальный шанс эти универсальные законы понять хоть в каких-то аспектах, и прописать в себе самом (для личных нужд, ессно).
это скорее продукт нашего эго.
С.Б.: Эммм… эго имеет потребность в картине мира, иначе оно никак не сможет контролировать происходящее. Поэтому, да, где можно, эго стремится формировать КМ по своему усмотрению.
А что будет с человеком если обрушить его КМ? И возможно стоит это иногда сделать, что бы выстроить новую
более совершенную или магичную к примеру?
С.Б.: Человек может так до конца дней и остаться пришибленно-приплюснутым… Более совершенные КМ получаются из менее совершенных… но дееспособных.
А способен ли человек обойтись вообще без фильтров восприятия?
С.Б.: В магии это называется «прямым»/»неинтепретированным» видением.
Источник: Тема на форуме.